美国巨头起诉华为,任正非的反击:把“对手”改叫“友商”

来源:易方卓传习工坊公众号 | 作者:小易 | 发布时间: 2026-07-10 | 5 次浏览 | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ | 分享到:
不是“不想赢”,而是“想长久地赢”


现在提起“友商”这个词,大家可能会心领神会,想起互联网巨头们的营销大乱斗。比如,那句著名的“友商是傻X”。


任正非应该没有预料到这个词会被拿来这样用。


友商这个词由来已久。业界传闻早在2002年就在华为内部小范围使用。


2003年,华为被美国科技巨头思科告上法庭,迎来了 “21 世纪 IT 第一案”。


这场官司在2004年以和解结束。任正非在2005年的一次内部讲话中正式提出要把竞争对手称为“友商”。


被竞争对手起诉,耗时一年多才得证清白,为什么任正非反而提出“友商”概念?


01 一场世纪诉讼,催生华为“友商”战略


2002年,华为全面启动国际化进程,出海需要面对的竞争对手包括思科、爱立信、西门子、阿尔卡特等全球巨头。


当时,华为虽然已经是中国电信设备龙头,但是放在国际市场上,实力还有些弱小。


令人意想不到的是,2002年12月,思科全球副总裁到访深圳华为总部,要求华为承认侵权、删除所有代码,相关产品下架撤市。


华为不同意,思科迅速在2003年1月向美国德克萨斯州东区联邦法院提起诉讼,指控华为侵犯知识产权,产品涉及路由器、交换机等通信产品,一共罗列了21项罪名,写了足足77页诉状。


思科在当年是全球通信数据霸主,华为进入数据通信赛道后发展迅速,挤压了思科的中低端市场份额。思科希望通过诉讼把华为彻底赶出北美市场。


判决结果大家都知道了。2004年,双方和解,华为没有被判定为侵权,思科的全面禁售诉求被驳回。法院仅对华为发布有限禁令,要求华为对部分产品界面与文档进行修改。


这次诉讼给华为打了一个免费广告,证明华为拥有自主研发的真材实料。同时,也让华为的国际化战略进一步升级。


华为在美国下架了一部分争议性产品。2003年与美国 3Com 公司成立合资企业华为3Com,借用3Com 的品牌和渠道进入美国市场,避开和思科的直接冲突,实现“以战促和、以合代攻”。

华为此后逐渐不再用“竞争对手”这个词,取而代之的是“友商”。这不仅是语言的变化,更是管理哲学从“争夺”到“共建”的升级。


02 “友商”不是一个梗,而是一种管理智慧


多年来,多家手机厂商发布会频繁使用“友商”概念,逐渐把这个词变成了网络热梗。


对于华为而言,“友商”不是玩梗,而是国际化初期阶段的战略智慧。


经过和思科的世纪诉讼之后,华为开始把“友商”概念变成一个企业战略。


2005年,任正非发表了一个内部讲话,题目叫《华为与对手做朋友 海外不打价格战》:


‌“我们把竞争对手称为友商,我们的友商是阿尔卡特、西门子、爱立信和摩托罗拉等。我们要向拉宾学习,以土地换和平。”‌ ‌


“竞争对手”倾向于零和博弈,强调输赢。“友商”则是竞合关系,既有传统意义上的商业竞争,也有互通有无的市场合作。‌


“以土地换和平”指的是放弃部分市场利益,和同行的企业们减少摩擦,友好相处,共享市场红利。


当年华为在国际市场上刚刚起步,不适合硬碰硬的正面竞争。“友商”这个思路可以避免华为树敌太多,遭到跨国巨头围堵,还能帮华为在国际上获得足够的市场成长空间。



03“友商”怎么落地?不打价格战,也不当孤狼


“友商”不是一句口号,华为用三个具体的做法把它落到了实处。


第一个做法:宁愿放弃市场,也不打价格战。


任正非在2005年讲话中明确要求:“在海外市场的拓展上,我们强调不打价格战,要与友商共存双赢,不扰乱市场,以免西方公司群起而攻之。”


华为的很多产品和国际友商相比具有价格优势,但是任正非否定了低价抢市场的策略。


在出海的早期阶段,低价打入国际市场可以快速获取订单,但是容易破坏当地市场生态。一旦被当地厂商盯上了,当成“外来入侵物种”联手驱逐,以后想在国际市场上做生意可就难了。


更何况,通信行业看重长期价值,一个基站可以用很久,低价抢份额会伤害行业利润,最后对华为自身也没有好处。


第二个做法:把部分市场份额留给友商。


任正非设定了一个很具体的边界:华为的市场份额做到1/3左右就行,剩下的留给友商。如果华为要快速增长,就势必要从友商手里夺取份额,这直接威胁到友商的生存,可能在国际市场处处树敌。把一定的份额留给友商,是在给华为和友商留下共同的、长久的生存空间。


这不是“不想赢”,而是“想长久地赢”。


第三个做法:跟友商合资,用技术换渠道。


2003年,世纪诉讼案期间,华为跟3COM成立合资公司。华为占股51%,3COM出资1.65亿美元占49%。华为用低端数通技术换来了3COM的全球营销渠道,2004年数通产品销售额增长了100%。后来华为又跟西门子在PDS方面合作,在不同领域形成了互补。


华为当时清醒地认识到:自己还很弱小,还不够跟国际巨头正面抗衡。所以必须“韬光养晦”,在合作中积累能力,以时间换空间。


04 竞争思维的优化升级


华为把“竞争对手”改成“友商”这件事,是对竞争思维的升级改造,“从零和走向正和”。


任正非在2005年的讲话中引用了一句《论语》里的话:“和而不同。”


他说:“和谐以共生共长,不同以相辅相成,这是东方古代的智慧。”


很多企业一提到竞争,脑子里想的就是“你死我活”。但商业世界的现实是:大多数行业不是赢家通吃,而是几家共存的生态。


与其把同行当敌人,不如在竞争中寻找合作空间,一起把蛋糕做大,然后大家分一分,都能吃到更大的蛋糕块。


注: 本文综合自任正非内部讲话、思科诉华为案公开资料及相关媒体报道。

易方卓咨询是专注于企业产品创新IPD体系构建的专业管理咨询服务商。通过前沿的管理咨询方法论、系统化的产品研发流程体系建设及研发关键人才培养服务,为企业提供产品创新与研发管理体系的核心支撑,从而提升企业产品创新竞争力与研发管理效率。 依托已为数千家行业龙头企业落地的成熟解决方案,易方卓咨询成为了民族企业产品创新转型及高质量发展的关键赋能者,是广东省企业管理咨询协会常务副会长单位,华为授权培训服务伙伴。

易方卓AI百科助手 DeepSeek提供支持
欢迎使用易方卓AI助手,您的智能管理百科!